羅八珍于前，所食不過適口；惟狂罔念，丘其糟而池其酒。。，。；”戊戌，敕：“百官所服帶及酒器、馬銜、镫，三品以上，聽飾以玉，四品以金，五品以銀，自余皆禁之；婦人服飾從其夫、子。。，。；、國人鹹思範氏，複罷婆羅門，立頭利之女爲王。。，。

爲今之計，俟天下既平，莫若疏爵土以賞功臣，則雖大國，不過二三百裏，可比今之小郡，豈難制哉！于人臣乃萬世之利也。。，。！思禮念太師人臣極貴，非佐命無以致之，乃與洛州錄事參軍綦連耀謀反，陰結朝士，托相術，許人富貴，俟其意悅，因說以“綦連耀有天命，公必因之以得富貴。。，。又，法官之任，宜加簡擇，有用法寬平，爲百姓所稱者，願親而任之；有處事深酷，不允人望者，願疏而退之。。，。；上見書六月四日事，語多微隱，謂玄齡曰：“周公誅管、蔡以安周，委友鸩叔牙以存魯，朕之所爲，亦類是耳，史官何諱焉！”即命削去浮詞，直書其事。。，。！、　　[12]丁巳（十三日），武則天免去納言韋巨源的職務，任命文昌右丞韋安石爲鸾台侍郎、同平章事。。，。、

如今滿朝百官坐臥不安，都以爲陛下早上同他們親近，晚上即與他們成爲仇敵，難以保全性命。。，。祿山初以卒三千人授思明，使定河北，至是，河北皆下之，郡置防兵三千，雜以胡兵鎮之；思明還博陵。。，。；　　[4]乙未（二十九日），武則天任命相王李旦爲並州牧，充任安北道行軍元帥，任命魏元忠作他的副職。。，。王弘義流放瓊州，僞稱太後有令追他回京，到了漢水以北，侍禦史胡元禮遇見他，經過查驗，弄清他作假的事實，于是用杖刑處死。。，。　　[27]魏思溫說李敬業曰：“明公以匡複爲辭，宜帥大衆鼓行而進，直指洛陽，則天下知公志在勤王，四面響應矣。。，。　　李輔國本飛龍小兒，粗閑書計，給事太子宮，上委信之。。，。

三思令百官複修則天之政，不附武氏者斥之，爲五王所逐者複之，大權盡歸三思矣。。，。由于王皇後沒有親生兒子，所以像母親一樣地撫養他。。，。假如這是陛下的意思，則深與過去的主張相背離，如果是使節自作主張，便是用人不當”。。，。

”太宗認爲蕭當著大臣們講話反複無常，心中憤憤不平；又趕上蕭聲稱有腳病不上朝，或者到了朝堂而不進去面見太宗，太宗知道他心情不快。。，。；奏：“嗣先兩選齋郎，雖非灼然應留，以懿親之故，固應微假官資。。，。州縣官每次征發百姓當兵，強壯而富有的人，花錢買通辦事人員，都得以免征，而貧窮的人雖年老體弱，卻立即被征發入伍。。，。　　[15]太府卿揚崇禮，是楊政道的兒子，在太府二十余年，前後擔任太府卿的沒有一個能比得上他。。，。　　三思既殺五王，權傾人主，常言：“我不知代間何者謂之善人，何者謂之惡人；但于我善者則爲善人，于我惡者則爲惡人耳。。，。；

　　[9]唐廢除武德二年設置的參旗等十二軍。。。始集而試，觀其書、判；已試而铨，察其身、言；已铨而注，詢其便利；已注而唱，集衆告之。。，。；、唐玄宗命令監察禦史楊範臣跟著這位胡人一起前去訪求。。。他厭惡禦史中丞宇文融的爲人，而且還擔心宇文融的權力上升，因此對宇文融所提出的建議，大多加以壓制。。，。朕之言未能使人必信如引邪！”　　[14]太宗親聘隋朝通事舍人鄭仁基的女兒爲後宮的充華，诏令已發出，冊封的使者將要出發，魏徵聽說她過去曾許嫁給世家大族陸爽，立即上表谏阻。。，。！

李元吉暗中請求殺掉秦王李世民，高祖說：“他立下了平定天下的功勞，而他犯罪的事實並不顯著，用什麽作借口呢？”李元吉說：“秦王剛剛平定東都洛陽的時候，觀望形勢，不肯返回，散發錢財布帛，以便樹立個人的恩德，又違背陛下的命令，不是造反，又是什麽！只應該趕緊將他殺掉，何必擔心找不到借口！”高祖沒有回答他。。，。？！　　十二月，丙午，惠妃武氏薨，贈谥貞順皇後。。，。”诏：“禅社首以皇後爲亞獻，越國太妃燕氏爲終獻。。，。　　[4]己亥，以中書舍人崔仁師爲中書侍郎，參知機務。。，。

　　[9]夏季，五月，益州獠族部落反叛。。，。　　[2]二月，癸酉（十八日），唐玄宗開始讓百官在春月每十天休息一天，讓他們選擇風景勝地遊玩並設宴行樂，從宰相到員外郎，共設十二張筵席，每席賜給五千缗錢，唐玄宗有時在花萼樓邀請春遊歸來的官員留下來飲酒，輪流讓他們起舞，大家盡情歡樂一番才離去。。，。但快走不會有完整的腳印，短的琴柱奏不出和聲，過去的妙策，成了當今的無用之物。。，。于志甯貶榮州刺史，于氏貶者九人。。，。

　　[18]在這一年，張說奏請玄宗批准將政事堂改名爲中書門下，在中書門下之下分設吏房、樞機房、兵房、戶房、刑禮房等五房管理日常事務。。，。、唐中宗聽從了他的意見，決定祭天時由韋皇後第二個獻盛了酒的爵，並用宰相的女兒作齋娘，幫助端盛放酒和食品的豆和笾。。，。又，密王元曉等皆陛下之弟，比見帝子拜諸叔，叔皆答拜，紊亂昭穆，宜訓之以禮。。，。”武則天說：“只要有才幹，這點事情又有什麽可連累的！”于是任命岑羲爲天官員外郎。。，。！炅在圍中凡周歲，晝夜苦戰，力竭不能支，壬戌夜，開城帥余兵數千突圍而出，奔襄陽。。，。宋對他的文章評論道：“從他所作的《良宰論》來看，此人頗有佞谀之嫌。。，。